我们现在来考虑一个在对手check后决定是下注还是check的可靠的思维过程。虽然决定是否下注要比面对一个下注牵涉到更漫长、更困难的思维过程，但这个思维过程将快速通过实践得以改善。

  最简单的无限注德州单挑比赛就是在翻牌前进行全压或者弃牌，这种游戏的决策树如图3.1所示，我们在决策树中的每一个叶子上都标注这个举动所带来的结果。首先，小盲位的玩家可以选择弃牌或者全压，如果他选择全压的话，大盲位的玩家可以选择跟注或者弃牌。由于两个玩家都只能做一个有两个选项的决定，所以我们在这里只需要小盲位的全压范围和大盲位的跟注全压范围来详细的讨论两个玩家的策略。在这里我们大部分的讨论都会基于非常短筹码的情况下，因为现实中基本只有非常短筹码的情况下才会发生这种全压/弃牌的情况。

尽管位置在翻牌圈的价值无法量化，但在某些公共牌结构中，处在有利位置是极其宝贵的，而在其他公共牌结构中，位置并没有那么重要。这个概念可以通过首先设象一个极端的例子来最好地说明。

当我们讨论不同位置的翻牌圈打法时，我有意避免了叙述我们是翻前加注方还是冷跟注者。一个即使成功的牌手也会存在的最严重和最常见的漏洞就是：他们作为翻前的加注方时几乎总是下注，而作为冷跟注玩家处在不利位置时总是check。因为对哪个牌手真正有更强的范围和位置的价值缺乏了解，牌手们往往会这么玩。事实上，在翻前跟注后主动在不利位置下注甚至被叫做“愚蠢的下注”（donk bet），这个名字本身表明了它不是一种被强手经常采用的玩法。